Conflict public între ziare în jurul avocatului Năstase Botez în 1890

Conflict public între ziare în jurul avocatului Năstase Botez în 1890

O întâlnire a colectiviștilor în sala băilor Eforiei a marcat ruptura dintre avocatul Năstase Botez și ziarul „Lupta”. „Nu înţelegem ce căutau delegaţii Botoşanilor, Galaţilor etc., la o întrunire în care era să se discute asupra alegerilor comunale din Bucureşti”, se întreba ironic ziaristul. Botez, schimbându-și partidul, a fost subiectul unei dispute aprinse între publicaţii.

Publicaţia „Timpul” nota: „Eminentul avocat al țării de sus, d. Năstase Botez, a pierdut și protecția ziarului Lupta” și relata replica ironic-amicală a lui Botez către un redactor. Ulterior, „Lupta” a respins acuzațiile, afirmând că prietenia cu Botez este solidă și veche, infirmând orice încercare de dezbinare.

Monitorulbt.ro citează un schimb dur de replici în care „Timpul” îl numea pe Botez „ilustrul avocat”, acuzaând pe Panu de campanii negative, iar „Lupta” răspundea acuzând intrigile politice. Pe fundalul acestei dispute, Năstase Botez a fost jignit cu apelative precum „cizmar”, fapt contestat dur de „Timpul”.

De la Botoșani, Scipione Bădescu observa: „O luptă mare s-a încins între Lupta și Timpul în jurul numelui amicului nostru, d. An. Botez... ambele organe manifestă stima sinceră pentru acesta”. Luna următoare, „Lupta” anunța trist decesul avocatului, amintindu-l ca pe „un om de inimă şi de o perfectă corectitudine” în viața politică și privată.