Instanța din Malta a dispus controlul judiciar și eliberarea pe cauțiune a lui Paul-Philippe al României
Update cu 1 an în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Maria Popescu
Instanța din Malta a dispus controlul judiciar și eliberarea pe cauțiune a lui Paul-Philippe al României
Luni, Ministerul Justiției a anunțat că instanța din Malta a hotărât să-l elibereze pe Paul-Philippe al Romaniei sub control judiciar și pe cauțiune, după ce acesta a petrecut mai mult de două luni în arest. Până la stabilirea unei decizii definitive în privința extrădării sale, el va trebui să se prezinte de două ori pe zi la secția de poliție pentru a semna prezența și nu va putea părăsi Malta.
"Instanța din Malta a dispus față de Paul-Philippe al României măsura controlului judiciar și eliberarea acestuia, pe cauțiune, după ce a stat mai mult de 2 luni în arest. Până se va lua o decizie definitivă cu privire la predarea sa, va merge de două ori pe zi la secția de poliție, pentru a semna prezența. Nu va putea părăsi Malta pentru că pașaportul și orice document de identitate sunt reținute de instanță", a comunicat Ministerul Justiției.
De asemenea, Paul-Philippe al României trebuie să achite o cauțiune de 20.000 de euro și o garanție personală de 30.000 de euro, conform News.ro.
"Decizia a fost justificată prin vârsta înaintată a acestuia și prin faptul că, potrivit legislației malteze, în astfel de cazuri, termenul de arest preventiv este de maximum 60 de zile", a precizat ministerul.
Pe data de 25 iunie, instanța de fond din Malta a hotărât extrădarea lui Paul-Philippe al României. Cu toate acestea, hotărârea nu este definitivă. Ministerul Justiției a subliniat că "justiția din România va continua să își facă treaba cât se poate de bine pentru a-i readuce în țară pe fugarii statului român, indiferent de cât de sonor le este numele."
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a admis recent solicitarea de a dezbate în procedură de urgență întrebările preliminare propuse de Curtea de Apel Brașov în cazul Prințului Paul. Comisia Europeană și-a exprimat acordul cu poziția statului român, declarând că un stat membru nu poate refuza executarea unui mandat european de arestare doar pentru presupuse nereguli privind depunerea jurământului de către judecătorii care au emis condamnarea.
Mai mult, Comisia Europeană a argumentat că un mandat european de arestare nu poate fi respins doar pentru că un alt stat membru a refuzat anterior executarea aceluiași mandat.
