Botosaneanul Marcel Birsan, el fiind implicat într-un dosar de corupție, a scăpat de măsura arestului la domiciliu, conform unei decizii a Curții de Apel Suceava. Potrivit botosaninews.ro, instanța a înlocuit această măsură cu controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, după ce afaceristul a contestat hotărârea inițială a Tribunalului Suceava. În timpul procesului, Birsan a fost acuzat că ar fi oferit mită primarilor din Mihai Eminescu și Flămânzi, Verginel Gireada și Dan Oloeriu, și a fost interzis să ia legătura cu aceștia, precum și cu 21 de martori, angajați și colaboratori ai săi, inclusiv cu vicepreședintele Consiliului Județean, Constantin Bursuc.
Botosaneanul Marcel Birsan, el fiind implicat într-un dosar de corupție, a scăpat de măsura arestului la domiciliu, conform unei decizii a Curții de Apel Suceava. Potrivit botosaninews.ro, instanța a înlocuit această măsură cu controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, după ce afaceristul a contestat hotărârea inițială a Tribunalului Suceava. În timpul procesului, Birsan a fost acuzat că ar fi oferit mită primarilor din Mihai Eminescu și Flămânzi, Verginel Gireada și Dan Oloeriu, și a fost interzis să ia legătura cu aceștia, precum și cu 21 de martori, angajați și colaboratori ai săi, inclusiv cu vicepreședintele Consiliului Județean, Constantin Bursuc.
Decizia de schimbare a măsurii preventive a fost luată în urma unei contestări formulate de Birsan, iar instanța a respins prelungirea arestului la domiciliu, considerând-o neîntemeiată. În schimb, a fost instituit control judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 6 iunie 2025 și până pe 4 august 2025. Potrivit sursei citate, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații: să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat, să nu schimbe locuința fără aprobare, și să nu contacteze cei doi primari sau martorii menționați anterior.
De asemenea, Birsan a fost instruit să comunice periodic informații despre mijloacele sale de existență și să nu se apropie de anumite persoane, inclusiv de Gireada Dumitru – Verginel și Oloeriu Dan. În cazul încălcării cu rea-credință a acestor obligații, măsura poate fi reintrodusă ca arest la domiciliu sau arest preventiv, conform legii.
Procurorii au solicitat prelungirea arestului la domiciliu pentru încă 30 de zile, însă instanța a respins această propunere, pronunțând o sentință finală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă, conform documentelor emise în data de 6 iunie 2025, notează sursa mentionată.
