Polițistul din Botoșani, acuzat de abuz, a acționat legal, susține IPJ
Reprezentanții Inspectoratului Județean de Poliție Botoșani afirmă că polițistul acuzat de abuz în serviciu în legătură cu un ordin de protecție provizoriu a respectat toate normele legale. Aceștia subliniază că ordinul a fost emis conform legislației în vigoare, pentru a proteja victimele violenței domestice, conform informațiilor furnizate de botosaninews.ro.
👉 Respectarea prevederilor legale de către polițist
Conform IPJ Botoșani, „Activitatea polițistului s-a desfășurat cu respectarea prevederilor legale în vigoare, respectiv a Ordinului MAI 146/2018 privind modalitatea de gestionare a cazurilor de violență domestică și Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice”. Aceștia mai explică faptul că ordinul a fost emis după evaluarea situației, utilizând un formular de evaluare a riscului completat de victimă.
Inspectoratul subliniază că ordinul de protecție a respectat legile în vigoare, măsurile fiind luate în considerarea “riscurilor imediate pentru viața și integritatea fizică a persoanelor”. Reprezentanții IPJ Botoșani reafirmă angajamentul de a acționa „cu profesionalism, imparțialitate și în strictă conformitate cu cadrul legal aplicabil” pentru a proteja victimele violenței domestice.
👉 Contextul plângerii penale împotriva polițistului
Se menționează că un polițist de la IPJ Botoșani, agentul B. C., a fost acuzat de abuz în serviciu după ce a emis un ordin de protecție pe 5 februarie, dorind să ajute o colegă să rezolve divergențele cu fostul soț. Fostul soț al ofițerului de poliție a depus o plângere în care afirmă că ordinul a fost emis fără probe și fără dovezi ale unui pericol iminent.
„Deși se menționează că la emiterea ordinului au fost avute în vedere şi probe, la baza acestuia a stat doar declarația fostei mele soții”, se arată în plângerea penală. Pe 9 februarie, bărbatul a obținut anularea ordinului în instanță, judecătorii concluzionând că acesta a fost emis fără motive rezonabile. Aceștia au remarcat că măsura a fost utilizată pentru a limita contactul fostului partener, fără dovezi concrete că ar fi existat comportamente abuzive.
